+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Судебная практика по нотариальному удостоверению соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетне

Судебная практика по нотариальному удостоверению соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетне

В связи с изменениями в законодательстве, некоторые ответы на вопросы могут быть неактуальны. Обращайте внимание на дату ответа. Задать вопрос нотариусу. Спасибо за обращение! Ваш вопрос отправлен!

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: АЛИМЕНТЫ БЫВШИМ ЧЛЕНАМ СЕМЬИ

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Соглашение об уплате алиментов в семейном праве Российской Федерации

Жигулевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего — судьи Перцевой Ю. Тольятти Самарской области Корнелаевой О. В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указано, что Также было обращено взыскание на заложенное имущество квартиру расположенную по адресу: г. Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от На основании указанного решения Жигулевским городским судом был выдан исполнительный лист, который истцом был предъявлен в ОСП г.

Судебным приставом-исполнителем ОСП г. Жигулевска В рамках исполнительного производства с ответчика ФИО3 был взыскан исполнительный сбор, размер которого она пыталась снизить в судебном порядке. При рассмотрении в суде заявления ФИО3 об уменьшении размера исполнительного сбора истцу стало известно о наличии оспариваемого соглашения, по которому сумма ежемесячного платежа составляет ,00 руб.

Истец полагает, что оспариваемое соглашение заключено ответчиками в нарушение ст. Данное соглашение об уплате алиментов является мнимой сделкой, поскольку сделка была совершена без намерения возникновения каких-либо правовых последствий. Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы, и зл оженные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворений на основании доводов, изложенных в отзыве на исковое заявление.

В представленном отзыве указано, что истец ссылается на п. Истец указывает, что на момент подписания соглашения ФИО3. Согласно действующему законодательству, решение суда не является исполнительным документом. Исполнительным документом является исполнительный лист, который выписывается на основании этого решения. Исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного листа, направленного на исполнение в службу судебных приставов. Очевидно, что на момент заключения вышеуказанного соглашения ответчик не имела исполнительных производств, и никаких обязательств перед взыскателями.

Оспариваемое соглашение заключено в установленном порядке, исключительно в интересах ребенка, осведомленность ФИО3 о вступившем в законную силу решении суда, само по себе не может безусловно свидетельствовать о том, что оспариваемое соглашение об уплате алиментов является недействительным.

Следовательно, истцом не доказано, что ФИО3. Факт выплаты алиментов на основании нотариального соглашения об уплате алиментов от ФИО1 Согласно Постановления от Следовательно, по исполнительному производству ФИО1 производится выплата денежных средств. Представитель ответчика ФИО4 В судебном заседании исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворений по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В представленном Отзыве указано, чт о н икаких прав заинтересованных лиц заключенное между ответчиками соглашение об уплате алиментов не нарушает. Истец в исковом заявлении утверждает, что размер выплачиваемой суммы и соглашении об уплате алиментов оставляет недействующим решение суда, отсрочивает исполнение решение суда на неопределенный срок. Данное утверждение не соответствует действительности и опровергается следующими доказательствами.

Как следует из Справки о 42 от 29 января. Таким образом, наличие соглашения об алиментах никак не препятствует реализации прав истца. Он не получал выплат от ответчика ФИО3 только потому, что длительное время не подавал исполнительный лист судебным приставам, ав дальнейшем приставы не направляли соответствующие требования должнику и по месту работы должника.

Однако, эти обстоятельства никак не зависят от наличия или отсутствия оспариваемого соглашения об уплате алиментов. Как следует из той же Справки No 42 от 29 января года, представленной ответчиком ФИО 3 с октября года по 31 декабря года были перечислены алименты ФИО4, согласно соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка от Данное обстоятельство свидетельствует о том, что соглашение сторонами исполняется, мнимой или притворной сделкой не является.

Необходимость заключения Соглашения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка вызвана в числе прочего тем обстоятельством, что ФИО4 на момент заключения Соглашения была ребенком-инвалидом, нуждалась в постоянном дорогостоящем лечении и просто уходе. О наличии спора, судебного решения по делу между истцом и ответчиком ФИО3 ответчику ФИО4 на момент подписания соглашения ничего известно не было. Соглашение было подписано в связи с наличием тяжелых заболеваний, которые мешают учиться и будут мешать работать ФИО4, соглашение действительно исполняется сторонами, исполнение Соглашения не препятствует исполнению решения суда в пользу ФИО1 Никакого злоупотребления правом сторонами не допущено.

Что касается второго искового требования о применении последствий недействительности сделки, то даже в случае удовлетворения первого искового требования о признании соглашения об уплате алиментов недействительным, удовлетворение требований о применении последствий недействительности сделки невозможно.

Последствия недействительности сделки — это возвращение сторонами всего полученного по сделке. Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителей ответчиков, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц ч. Согласно п. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения п. В силу абзаца первого п. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей. Соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению ст.

Способы и порядок уплаты алиментов по соглашению об уплате алиментов, на основании ст. В соответствии с п. Исходя из смысла приведенной нормы, для признания сделки мнимой необходимо установить, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида.

В обоснование мнимости необходимо доказать, что при заключении сделки подлинная воля сторон не была направлена на создание тех правовых последствий, которые наступают при ее совершении. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения. При мнимости сделки обе стороны сделки стремятся к сокрытию ее действительного смысла.

Совершая сделку лишь для вида, стороны правильно оформляют все документы, но создать реальные правовые последствия не стремятся. Таким образом, учитывая вышеизложенное, обстоятельством для правильного разрешения дела является совпадение волеизъявления сторон с реальностью их намерений.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. Следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. По смыслу данных норм, мнимая сделка является таковой независимо от формы ее заключения и фактического исполнения сторонами их обязательств, основным признаком такой сделки является отсутствие воли сторон на возникновение действительных правоотношений. Из этого следует, что формальные правовые последствия исполнения сделки, возникающие в силу закона, не могут восполнить недостатки воли сторон при заключении сделки и на ее природу как мнимой не влияют.

Соответственно, наличие. Квалификация сделки в качестве мнимой возможна лишь в случае выявления однонаправленности намерений обеих сторон, не желающих порождения правового результата. Существенными признаками мнимой сделки являются: стороны совершают эту сделку лишь для вида, заранее зная, что она не будет исполнена; стороны преследуют иные цели, нежели предусмотренные в сделке.

Таким образом, при совершении действий в виде мнимой сделки отсутствует главный признак сделки — ее направленность на создание, изменение или прекращение предусмотренных условиями данной сделки гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено, что Указанное соглашение об уплате алиментов удостоверено нотариусом нотариального округа г. Соглашение об уплате алиментов от Судом установлено, что на исполнении в ОСП г. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа- исполнительного листа, выданного Жигулевским городским судом Самарской области на основании решения суда от Указанные доводы признаются судом несостоятельными, поскольку факт выплаты алиментов на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов от Жигулевска от Кроме того, факт исполнения со глашения об уплате алиментов свидетельств ует о совпадении волеизъявления сторон с реальностью их намерений при заключении соглашения об уплате алиментов, в связи с чем данная сделка, как считает суд, не является Мнимой.

Также суд учитывает, что оспариваемое соглашение заключено Отказывая в удовлетворении требований о признании соглашения об уплате алиментов недействительным, суд учитывает, что ст. Таких доказательств недействительности сделки истцом не представлено, равно как и доказательств того, что сделка была совершена с целью причинить вред другому лицу, злоупотребления правом со стороны ответчиков..

Рассматривая требования о применении последствий недействительности сделки, суд также не находит оснований ДЛЯ Их удовлетворения, поскольку данные требования являются второстепенными требованиями по отношению к заявленным о признании соглашения не действительным, в удовлетворении которых судом отказано.

Кроме того, в соответствии со ст. Перечисленных обстоятельств в ходе рассмотрения дела судом не установлено, доказательств их наличия суду не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании недействительным соглашения об уплате алиментов и применении последствий недействительности сделки, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области.

Судья Жигулевского городского суда. Главная Наша практика Решением Жигулевского городского суда отказано в удовлетворении исковых требований к Доверителю о признании недействительным соглашения об уплате алиментов и применении последствий недействительности сделки.

Жигулевск Жигулевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего — судьи Перцевой Ю. Как следует из Справки о 42 от 29 января года, представленной ответчиком ФИО3 с сентября года по Соответственно, наличие намерений сторон на возникновение формальных последствий правового значения для признания сделки мнимой не имеет. Получить консультацию Я принимаю условия политики конфиденциальности. Оставить комментарий Отменить ответ Ваш email не будет опубликован. Поиск по сайту.

Ваш регион не имеет значения! Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам проект иска, жалобы, ходатайства и т. Поиск судебных актов Образцы документов по уголовным делам Образцы документов по гражданским делам Образцы документов по арбитражным делам Образцы документов по административным делам Пленумы ВС РФ по уголовным делам Образцы адвокатских запросов Европейский суд по правам человека.

Новые статьи. Новые вопросы. Была авария мы виновники. Страховая компания оценила ремонт в рублей, но они сделали независимую экспертизу и там оценили У меня хотят взять слюну для экспертизы ,могу ли я отказаться.

И какие могут быть последствия? Может ли суд вынести постановление по выемки денежных средств с банковского счёта?

An error occurred.

Одной из приоритетных задач государства является забота о несовершеннолетних детях. Данное направление реализуется как по отношению к детям, оставшимся без попечения родителей, так и по отношению к детям из полноценных семей. В настоящий момент актуальной является проблема взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Особенно остро всегда стоял вопрос о взыскании алиментов с недобросовестных плательщиков. По данным Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу в последнее время наблюдается сокращение количества производств по делам о взыскании алиментов.

Жигулевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего — судьи Перцевой Ю. Тольятти Самарской области Корнелаевой О.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Обобщение судебной практики рассмотрения судами дел о взыскании алиментов на детей.

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 21 сентября , печатный экземпляр отправим 25 сентября. Автор : Вылкова Анастасия Игоревна. Дата публикации : Статья просмотрена: раз. Вылкова А. Данная научная статья посвящена исследованию правовой природы соглашения об уплате алиментов. В ходе исследования автором были рассмотрены две позиции ученых относительно его правовой природы.

.

.

.

.

.

.

Анализ судебной практики показал, что суды в большинстве случаев правильно . взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка взыскатель указала о отсутствии соглашения об уплате алиментов их размер определяется судом в нотариальному удостоверению), что.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Еремей

    Тарас я не написала что он бывший Атошник.купил старою хату на ремонт деньги нужны.

  2. Розалия

    Но всем про благо в ухи дует>>

© 2018-2019 snowsledge.ru